A szentendrei közgyűlés határozattal küldené vissza a Kulturális Központot a Magyar Teátrumi Társaságba, Csató Kata szerint viszont jogilag nincs lehetősége a városnak a tagság helyreállítására. Összefoglaltuk az ügy eddigi részleteit.
A Népszabadság még szeptember 16-án írta meg, hogy az egy héttel korábbi testületi ülésen arra kötelezte a szentendrei önkormányzat Csató Katát, a Szentendrei Kulturális Központ év elején kinevezett ügyvezetőjét, hogy léptesse vissza a központot a Magyar Teátrumi Társaságba. Az ügy azért is érdekes, mert a városvezetés tudott arról, hogy a céget júliusban kiléptették, ráadásul az ügyvezető már májusban értesítette Sólyomné Gyürk Dorottyát, a város kulturális alpolgármesterét a lépésről.
A Vidnyánszky Attila vezette Magyar Teátrumi Társaságból lépett ki nyáron a Kulturális Központ
Fotó: magyarteatrum.hu
A kiléptetést Csató azzal indokolta, hogy szerinte a Teátrumi Társaság nem tölti be az alapítók által meghatározott funkcióját. A napilap szerint "a júliusi kilépés után komoly lobbierők mozdulhattak meg annak érdekében, hogy a központ visszakerüljön, elvégre a döntés presztízsveszteséget jelenthet a Vidnyánszky Attila rendező, a Nemzeti Színház igazgatója által vezetett MTT-nek."
Az ügyvezető meghallgatása nélkül szavaztak
Szeptember 10-én került a testület elé az előterjesztés, melyben felszólították Csató Katát, hogy intézze el a Kulturális Központ újbóli belépését az MTT-be. Az anyag szerint erre azért van szükség, mert a teátrumi társaság „olyan szervezet, amely képes lehet a tagszínházak, így a Szentendrei Teátrum feladatait is ellátó kulturális központ érdekeinek hatékony képviseletére, amely azonban csak akkor lehetséges, ha annak tagja a kulturális központ”.
Csató már az ülés előtt jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen, ezért arra kérte a testületet, hogy napolják el az ügy megtárgyalását. Az önkormányzat a kérést figyelmen kívül hagyva vitatta meg a kérdést, a fideszes többség meg is szavazta az újracsatlakozást.
Az ügyvezető a Népszabadságnak nem reagált a döntésre, csak annyit mondott,
a kilépéssel nem csupán politikai szempontok vezérelték, hanem gazdaságiak is: a kft. tagdíjat fizetett, holott nem élvezte az érdekképviselet előnyeit.
Egyedül csak Kubatovics Áron, a TESZ képviselője szavazott nemmel, aki egyébként nem is értette, hogy a visszalépés témája hogyan kerülhetett napirendre. A lap szerette volna megkérdezni a városvezetést, hogy ha az ügyvezetőnek szabad keze van a döntésekben, mi az oka annak, hogy visszakényszerítik a központot a társaságba, de nem kívántak nyilatkozni.
Nincs sok értelme az önkormányzat erőlködésének
A cikkben felvetődik az a nem elhanyagolható, az ügyet tovább bonyolító tényező is, hogy hiába határozott a város a visszaléptetésről, a tagfelvételről ugyanis nem Szentendre, hanem a Teátrumi Társaság közgyűlésének kell döntenie kétharmados többséggel, így egyáltalán nincs garancia a központ visszavételére.
Csató Kata a képviselő-testülethez intézett válaszlevelében többek között azt írta:
a Magyar Teátrumi Társaság Alapszabálya a tagsági viszony helyreállításának jogintézményét nem ismeri, minek következtében a képviselő-testület határozatában megfogalmazott »az egyesületben fennálló tagságának helyreállítására« nincs lehetőség.
Kedden újabb levelet fogalmazott meg az ügyvezető, melyben szóvá tette, hogy annak ellenére, hogy jelezte előre távollétét, mégis napirendre vettek az ügy tárgyalását, és anélkül szavaztak róla a képviselők, hogy álláspontját szóban kifejthette volna. Mint a levélben írja, a határozatban foglaltakat tudomásul veszi, de korábbi álláspontját továbbra is fenntartja.
Csató Kata az önkormányzat követelésének ellenére is kitart álláspontja mellett
Fotó: szinhazkolonia.hu
Szintén ebben a levélben hozzáteszi, a központ társaságból való kiléptetését "kifejezetten színházi szakmai okok indokolták". Szerinte a Magyar Teátrumi Társaság nem tölti be funkcióját, "érdekképviseleti tevékenységével a Szentendrei Kulturális Központ Kft. tevékenységét sem a teátrumi, sem közfeladat ellátása tekintetében támogatni nem tudja." Ezek fényében és annak ismeretében, hogy jogilag nincs lehetőség a tagsági viszony helyreállítására, csak úgy, ha belépési nyilatkozatot nyújt be a város, továbbra is arra kérte Verseghi-Nagy Miklós polgármestert, biztosítson számára lehetőséget álláspontjának részletes szóbeli kifejtésére.
A Magyar Színházi Társaság sem nézi jó szemmel a történteket
Időközben a Magyar Színházi Társaság Elnöksége is kiadott egy közleményt. A színház.hu-n is lehozott szövegben élesen bírálják a szentendrei önkormányzatot.
Érthetetlen számunkra, hogy egy önkormányzat beleszól, véleményt formál olyan ügyben, hogy egyik szervezete milyen szakmai tömörüléshez tartozzon, vagy ne tartozzon. Hacsak nem azért, mert politikai hovatartozás okán látja definiálhatónak a szakmai szervezeteket.
Kiemelik, hogy a "Magyar Színházi Társaság szakmai érdekvédelmi szervezet, így magát politikai oldalaktól független tömörülésnek határozza meg, és ezt működésével bizonyítja is."
A Társaság Elnöksége felhívja a figyelmet arra is, hogy "Az állami vagy önkormányzati fenntartó az előadó-művészeti szervezetet művészeti évadterv benyújtására nem kötelezheti, annak előzetes minősítésére, elfogadására, továbbá fenntartói feladatainak ellátása körében az előadó-művészeti szervezet működésével összefüggésben művészeti, esztétikai elvárások érvényesítésére nem jogosult."
Elfogadhatatlannak tartják, hogy egy Önkormányzat ilyen kérdésben állast foglaljon, mert szerintük
ez lehetetlenné teszi a politikától független, szabad szellemű működést.
Közleményük végén felszólítják a szentendrei közgyűlést, hogy vonja vissza a határozatot. Hozzáteszik, "függetlenül attól, hogy ezt megteszi-e vagy nem, a közgyűlés határozata se Csató Katát, se a Szentendrei Kulturális Központot nem kötelezi semmire, vagyis az ügyvezetői döntés a kilépésről továbbra is érvényes."
Jelenleg itt tart az ügy, a friss fejleményekről a továbbiakban szintén beszámolunk.
